摘要：在现代市场经济中，宏观调控非常重要，对国家来说也是这样。在我看来，社会主义市场经济体制的作用就在于在国家宏观调控下使得市场的基础想作用充分发挥，从而影响资源的配置。我在对国家经问题进行分析过程中，发现对其不足的分析以及成绩的评价都需要通过宏观调控来实现。从中我们可以看出，宏观调控的运用和市场机制的作用能够对经济的发展产生很大的影响。所以，我国在深化社会主义市场经济体制的过程中，还需要提高宏观调控的水平，使其科学合理。
关键词：宏观经济 调控
一、政府管制和宏观调控
政府管制和宏观调控并不能混为一谈，政府管制包含在微观经济学中，宏观调控包含在宏观经济学中，政府管制和宏观调控的区别如下所述。
第一，二者和市场调节之间具有不同的关系。与市场调节不同，政府管制的资源配置方式也完全不同，宏观调控的重心是均衡经济总量，从而实现优化市场资源配置的目的，但这并不代表它就是资源配置方式。
第二，国家具有不同的经济干预层次，政府管制是干预个量经济，其管制对象包括单个市场、单个消费者以及单个生产者。国家对总量经济的干预为宏观调控，利率、贸易赤字、通货膨胀率、GDP及其增长率、汇率、财政预算赤字、事业率等是主要的经济指标。
第三，二者具有不同的形成原因。市场机制失灵会导致政府管制的出现，信息的完备、竞争的完全性和市场的普遍性是市场机制运行的主要条件，当信息不完全、风险、非价值性物品、公共物品供给、外部效应、垄断等存在于现实市场之中，所以仅仅依靠市场机制调节，很难使得资源配置的状态达到最好。
在我看来，市场的分配问题、生态学界限、伦理界限、社会化界限、政治界限中都包含着局限性，所以常常会造成市场失灵。所以，国家为了对市场运行中市场失灵而导致的效率损失进行消除，国家就需要根据非价值物品、公共物品、外部效应、垄断的特点，造成无法充分发挥失常机制的作用，对此，国家就需要管制非竞争领域。除此之外，针对调节市场机制后结果与社会需求不相符合的情况，国家也需要管制其竞争领域，从而对资源配置的效率起到促进作用。
二、规范、整顿市场经济秩序和宏观调控
政府行为中包括规范、整顿市场经济秩序和宏观调控，在市场经济中，对政府监管主体行为、中介主体、交易主体进行规范的道德约束体系和法律法规就是市场经济秩序。有序的市场经济，就是健全的各市场主体和各类市场的约束体系，各市场主体行为都与社会道德规范要求、以及契约双方和法律法规的准则相符合，其违法行为会受到社会谴责和惩罚，其合法的行为和权益会受到保护，从而尽量提升市场资源配置的效率。
第一，交易行为在市场中进行时需要对竞争规律、价格规律、等价交换规律、自愿让渡法则等一般经济规律。第二，市场交易双方面对社会道德规范和法律时需要严格遵守。消费者权益保护法、广告法、金融机构法、产品质量法、反不当竞争法、经济合同契约法、市场进出规则等是市场法律的主要内容。
合作观念、竞争观念和诚信观念是商业道德和市场伦理的主要内容。在不尊重或缺少道德约束体系和法律法规时，就会造成监管主体、中介主体和交易主体的行为严重失序，难以有效保护市场交易的合法权益，从而大大增加市场交易风险和成本，使得市场经济秩序混乱。市场效率也会随着经济秩序的混乱而降低，所以在我看来，需要严格规范和整顿市场经济秩序。
政府对市场经济秩序进行规范和整顿，本质上来看是对市场经济体制进行构建和完善。我在分析市场经济秩序的过程中，发现不完善的市场经济体制是其混乱的主要原因，其不完善的原因在于目前我国的制度处于转型时期，所以在制度方面存在缺陷，市场从原本的无序到有序的过程就是完善市场经济体制的过程。对市场经济秩序进行规范和整顿的关键就在于对约束体制和体系进行构建和完善，对市场缺漏进行弥补是宏观调控的意义所在，宏观调控能够对经济质量进行改善。
三、结语
本文所探讨的是我眼中的宏观经济调控，文中我从政府管制和宏观调控，以及规范、整顿市场经济秩序和宏观调控两个方面进行了分析。在我看来在宏观调控实行的过程中，应该对宏观调控的界限进行明确的认识，完整且准确的对宏观调控的概念进行理解，从而实现宏观调控效果的提升。
参考文献：
[1]邓富民，梁学栋.宏观经济、政府规制与房地产市场发展——政策调控与中国房地产市场发展研究论坛综述[J].经济研究，2012，（12）.
[2]赵英，倪月菊.财政、货币、产业三大政策并用的宏观调控——亚洲金融危机以来中国经济宏观调控模式探讨[J].经济管理，2012，（08）.
[3]王彬.财政政策、货币政策调控与宏观经济稳定——基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析[J].数量经济技术经济研究，2010，（11）.
[4]中国社会科学院经济研究所宏观经济调控课题组，陈佳贵，刘树成，张晓晶，汤铎铎.宏观调控目标的“十一五”分析与“十二五”展望[J].经济研究，2010，（02）.
（作者简介：张瑞格，长沙市长郡中学，学生，研究方向：经济学。）